leitlinien essentials - copy 07-06-24
![](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clr50vbrl004zdkjrmm95bk3j-leitlinen.full.png)
Diagnostische und therapeutische Standards in der Dermatologischen Onkologie, adaptiert nach den folgenden S1- und S2-Leitlinien.
ENTITÄT |
SICHERHEITSBSTAND |
ALTERNATIVE |
REFERENZ |
||||||
|
1 cm |
|
S3-LL |
||||||
Malignes Melanom |
2 cm |
|
S3-LL |
||||||
Melanoma in situ |
Vollständige Resektion mit mikrographisch kontrollierter Chirurgie |
5-10 mm bei schwieriger Abgrenzung der Ränder |
S3-LL |
||||||
Basalzellkarzinom |
Vollständige Resektion mit mikrographisch kontrollierter Chirurgie |
3-5 mm bei konventioneller Schnittrandkontrolle, bei hohem Rezidivrisiko oder Rezidivtumor > 5 mm |
S2k-LL |
||||||
Plattenepithelkarzinom |
Vollständige Resektion |
|
S3-LL |
||||||
Plattenepithelkarzinom |
Vollständige Resektion mit mikrographisch kontrollierter Chirurgie |
|
S3-LL |
||||||
Merkelzellkarzinom T1 (≤2 cm max. Tumordurch- messer) |
1 cm |
|
S2k-LL |
||||||
Merkelzellkarzinom ≥ T2 (>2 cm max. Tumordurch- messer) |
2 cm |
|
S2k-LL |
||||||
Dermatofibrosarcoma |
1 cm bei mikrographisch kon- trollierter Chirurgie, alleinige mikrographisch kontrollierte Chirurgie, wenn SA nicht möglich |
2 cm SA bei konventioneller Schnittrandkontrolle |
S1-LL |
||||||
Fibrosarkomatös transformiertes (DFSP) |
Weite Resektion* + mikrogra- phisch kontrollierte Chirurgie - 2 cm SA sind anzustreben |
|
S3-LL |
||||||
Atypisches Fibroxanthom (AFX) |
Vollständige Resektion, wenn möglich mit mikrogra- phisch kontrollierter Chirurgie |
0,5 cm bei konventioneller Schnittrandkontrolle |
S1-LL |
||||||
Pleomorphes dermales Sarkom (PDS) |
Weiter SA- bis zu 2 cm, wenn möglich |
|
S1-LL |
||||||
Leimyosarkom dermal |
Primär mikrographisch kontrolliert RO, Erweiterung des SA auf 1 cm |
|
S1-LL |
||||||
Liposarkom, Angio- sarkom, Talgdrüsen- karzinom (extraokulär), mikrozystisches Adnex- karziniom, Porokarzi- nom, Pilomatrixkarzi- nom, extramammärer Paget |
Weite Resektion* + mikrogra- phisch kontrollierte Chirurgie |
|
S3-LL |
||||||
Kaposi-Sarkom |
Knapper SA |
|
S1-LL |
* Komplette Entfernung des Tumors allseits umgeben von gesundem Gewebe inklusive eines möglichen Punktionskanals oder einer Biopsienarbe. Wenn eine weite Resektion nicht möglich oder prognosebestimmend ist, sollte eine funktionserhaltende OP mit dem Ziel einer RO-Resektion erfolgen. (siehe S3-Leitlinie Adulte Weichgewebssarkome)
** Klinische Risikofaktoren: Lokalisation (Ohr, Lippe, Schläfe), Lokalrezidiv, >2 cm Durchmesser, Keine Verschieblichkeit vom Untergrund Histologische Risikofaktoren: > 6 mm Eindringtiefe, Desmoplasie, perineurale Invasion, Überschreiten der Subcutis, Differenzierung G3/G4
Stadium |
Körperliche |
Lymphknoten- |
Labor S100B |
Bildgebende |
||||||||
Jahr |
1-3 |
4+5 |
6-10 |
1-3 |
4+5 |
6-10 |
1-3 |
4+5 |
6-10 |
1-3 |
4+5 |
6-10 |
IA |
6-mtl. |
12-mtl. |
12-mtl. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
IB-IIB |
3-mtl. |
6-mtl. |
6-bis 12-mtl. |
6-mtl. |
- |
- |
3-mtl. |
- |
- |
- |
- |
- |
IIC-IV* |
3-mtl. |
3-mtl. |
6-mtl. |
3-mtl. |
6-mtl. |
- |
3-mtl. |
6-mtl. |
- |
6-mtl. |
- |
- |
* für R0-resezierte Stadien, ** nur bei korrektem pathologischem Staging mittels WLKB, sonst wie IIC
Körperliche Untersuchung |
Lymphknoten-Sonographie |
Bildgebende Untersuchengen CT,MRT, PET-CT |
|||||||
Jahr |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-3 |
4-5 |
6-10 |
Primärtumore Geringes Risiko |
2x |
1x |
- |
0-2x |
- |
- |
- |
- |
- |
Hochrisiko |
4x |
2x |
1x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-/2x-** |
- |
- |
Immun-supprimierte Patienten |
4x |
2-4x |
2-4x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-2x** |
- |
- |
Lokal fortgeschritten /metastasiert |
4x |
4x |
2-4x |
4x |
2x |
- |
2x |
- |
- |
* für R0-resezierte Stadien, Geringes Risiko: TD ≤ 6 mm, ≤ 4 mm bei Desmoplasie, G1-2 Differenzierung, Hohes Risiko, TD > 6 mm, > 4 mm bei Desmoplasie, G3-4 Differenzierung, perineurales Tumorwachstum, immunsupprimierte und Patienten mit Sekundärtumoren, s. Frage I.3.
** bei perineuralem Tumorwachstum
*** in Abhängigkeit der Risikofaktoren
Empfelung | Stärke* | Zustimmung** |
Wegen der erhöhten Gefahr von loko-regionären Rezidiven innerhalb der ersten 2 Jahre nach Primärdiagnose soll eine engmaschige Nachsorge in vierteljährlichen Abständen durchgeführt werden. Ab dem 3. Jahr kann auf halbjährliche Abstände für weitere 3 Jahre übergegangen werden. | ⇈ | ⇈ |
Ab Stadium III oder bei unklarem SLNB-status kann in der ersten beiden Jahren zusätzlich eine engmaschige bildgebende Nachsorge mittels Schnitbildgebung (18-FDG-PET/CT oder Kombination aus Sonographie, CT und MRT) erfolgen. | ↔ | ⇈ |
*⇈ Starke (,soll'), ↑ normale (,sollte'), ↔ offene (,kann') Empfehlung
**⇈ Starker Konsens > 90 %; ↑ Konsens > 75 - 90 % ↔ Meheheitliche Zustimmung > 50 - 75 % der Stimmberechtigten
AFX | PDS | Rezidiv-PDS | Tumoren mit lokoregionärer, LK- oder Fernmetastasierung | ||||
Jahr | 1-2 | 3-5 | 1-2 | 3-5 | 1-2 | 3-5 | 1-5 |
Klinische Kontrollen (Monate) |
6 |
12 |
3 |
6 |
3 |
6 |
Individuell |
Sonographie der Narbe und reionärer Lymphknoten |
- |
- |
6 |
6 |
6 |
6 |
Individuell |
Schnittbildgebung |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Individuell |
Follow-up-Untersuchung | Klassisches KS | Endemisches KS | Iatrogenes KS | HIV-assoziiertes KS | KS bei MSM ohne HIV-Infektion |
Inspektion/Palpation | +++ | +++ | +++ | +++ | +++ |
Probebiopsie/Histologie | - | - | - | - | - |
HIV-Serologie | - | - | - | - | + |
Standardblutuntersuchung | + | ++ | ++ | +++ | + |
CD4-Zellzahl | - | - | + | +++ | ± |
Quantitative HIV-RNA | - | - | - | +++ | - |
HHV-8 Virämie | - | - | - | - | - |
Lokoregionäre LK-Sonographie | +* | +* | +* | +* | +* |
Abdomen-Sonographie | - | ±* | ±* | ±* | - |
Röntgen Thorax | - | ±* | ±* | ±* | - |
Schnittbildgebung (CT/MRT ggf. PET-CT) | - | ± | ± | ± | - |
|
- | *±* | ±** | ±** | - |
|
* | ±** | ±** | ±** | - |
|
- | ± | ± | ± | - |
ÖGD/Koloskopie | - | ± | ± | ± | - |
Bronchiskopie | - | ± | ± | ± | - |
+++ zwingend erforderlich; ++ erforderlich; + optional; ± Symptom- und Befund- abhängige individuelle Indikation, - in der Routine nicht empfohlen; * weniger aussagekräftige Alternative zu CT-Untersuchungen, ** nur wenn kein Ganzkörper-CT indiziert ist
- Klinische Untersuchungen in halbjährlichen Abständen für mindestens 5 Jahre
- Lymphknotensonographie/Schnittbildgebung ggf. bei vorbekannter Metastasierung, fibrosarkomatös transformierten Tumoren oder sehr ausgedehnten Primärtumoren
PEC/operabel
- Vollständige Resektion, falls keine klinischen Risikofaktoren (Lokalisation an Ohr, Lippe, Schläfe, Lokalrezidiv, >2cm Durchmesser, keine Verschieblichkeit zum Untergrund)
- Vollständige Resektion mit mikrographisch kontrollierter Chirurgie (MKC), falls klinische (s.o.) oder histologische Risikofaktoren (TD>6mm Eindringtiefe, Desmoplasie, perineurale Invasion, Überschreiten der Subcutis, Differenzierung G3/G4)
- keine SLNB
LK-Sono: bei Risikofaktoren (siehe oben)
Schnittbildgebung: bei V.a. Metastasierung
- R1- oder R2-Resektion, ohne Möglichkeit der Nachresektion
- ausgedehnter LK-Befall (>1 LK +, LK-Metastase >3cm, Kapseldurchbruch, intraparotideale LK-Metastase)
- ausgedehnte Perineuralscheideninfiltration (PNI)
- ggf. bei knappem Resektionsrand
PEC/lokales oder lokoregionäres Rezidiv bzw. lokoregionäre LK-Metastasen
Vollständige Resektion mit MKC
Vollständige Resektion plus CLND = regionäre Lypmphadenektomie
- R1- oder R2-Resektion, ohne Möglichkeit der Nachresektion
- ausgedehnter LK-Befall (>1 LK +, LK-Metastase >3cm, Kapseldurchbruch, intraparotideale LK-Metastase)
- ausgedehnter Perineuralscheideninfiltration (PNI)
Bei interdisziplinär festgelegter Inoperabilität
Prüfung Indikation Systemtherapie oder Elektrochemotherapie
Lokal fortgeschrittenes PEC/ metastasiertes PEC
- Therapieentscheidung in Tumorkonferenz
- falls OP oder Strahlentherapie nicht möglich oder größere Funktionalitätseinbußen drohen: Systemtherapie mit
- Erstlinie mit zugelassenen PD-1 Inhibitoren
- 2nd line oder bei Kontraindikationen gg. PD-1 Inhibitoren: EGFR-Inhibitoren und/oder Chemotherapie
- Cemiplimab
- Cetuximab mono
- Cetuximab plus Carboplatin
- Cetuximab plus Paclitaxel
|
Körperliche |
Lymphknoten- |
Bildgebende |
||||||
Jahr |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-3 |
4-5 |
6-10 |
Primärtumore Geringes Risiko |
2x |
1x |
- |
0-2x |
- |
- |
- |
- |
- |
Hochrisiko |
4x |
2x |
1x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-/2x** |
- |
- |
Immun-supprimierte Patienten |
4x |
2-4x |
2-4x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-2x** |
- |
- |
Lokal fortgeschritten /metastasiert | 4x | 4X | 2-4x | 4x | 2x | - | 2x | - | - |
*für RO-resezierte Stadien, Geringes Risiko: TD ≤6 mm, ≤4mm bei Desmoplasie, G1-2 Differenzierung, Hohes Risiko, TD > 6mm, >4mm bei Desmoplasie, G3-4 Differenzierung, perineurales Tumorwachstum, immunsupprimierte und Patienten mit Sekundärtumoren, s. Frage 1.3.
** bei perineuralem Tumorwachstum
*** in Abhängigkeit der Risikofaktoren
Balance-Sheet der ablativen und physikalischen Verfahren
![1](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clx37dvt20b6e87eoq57ilomb-1.png)
![2](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clx37li5p0bit87eo6x85njgk-2.png)
![2 1](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clx3altae0cqv87eols4wq4f0-2-1.png)
![3](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clx3bin3y0d1787eoefffdahm-3.png)
Basalzellkarzinom operabel
Bestimmung Rezidivrisiko (keine TNM Klassifikation)
Hohes Rezidivrisiko* | Niedriges Rezidivrisiko | |
Horizontaler Tumordurchmesser & Lokalisation |
|
|
Begrenzung |
schlecht definiert | gut definiert |
Lokalrezidiv |
ja |
nein |
(Histologischer) Subtyp |
sklerodermiform infiltrativ metatypisch mikronodulär |
superfiziell nodulär adenoid trabekulär infundibulozystisch zystisch fibroepithelial (Pinkus-Tumor) |
Tumor auf Radioderm | ja | nein |
Perineurales Wachstum | ja | nein |
* Das Vorhandensein eines dieser Faktoren führt zur Einstufung in diese Kategorie
** H-Zone:„zentrales“ Gesicht -Augenlider, Augenbrauen, periorbital, Nase, Oberlippe, Kieferwinkelregion, prä-und postaurikulär, Ohren, Schläfen, Genitale, Hände, Füße
M-Zone: Wangen, Stirn, Kinn, Unterlippe, Kapillitium, Hals, prätibial
L-Zone: Rumpf, Extremitäten
Sicherheitsabstand (SA): Bei mikroskopisch kontrollierter Chirurgie kein SA empfohlen; Nachexzision bis R0
Falls R1 und keine Nachexzision möglich: nicht operative Verfahren
Bei konventioneller Exzision ohne Randschnittkontrollen Vorgehen siehe Abbildung.
![image 2023 01 13t12 09 53 904z](https://www.dermatooncology.de/uploads/attachments/clcui5u2b00mtbqjlbfapd0gu-image-2023-01-13t12-09-53-904z.png)
Imiquimod 5%, 5-Fluorouracil: Superfizielle BZK bei Kontraindikationen (KI) gegen OP
PDT mit 5-ALA oder MAL: bei dünnen BCC, vorzugsweise bei KI gegen OP
Kryochirurgie: kleine superfizielle BCC an Rumpf oder Extremitäten bei KI gegen OP oder topische Verfahren
Ablative (CO2, Er:YAG) und nicht-ablative (Farbstoff, Nd:YAG) Laser: Niedrigrisiko-BZK bei KI gegen Operation oder topische Verfahren
Locally advanced Basalzellkarzinom (laBCC)/metastasiertes Basalzellkarzinom (mBCC)
laBCC (locally advanced), Lokalisation Orbita: Bei V.a. Knocheninfiltration CT und/oder MRT mit KM
Perineurales Wachstum: MRT
Metastasiertes BCC (mBCC): Schnittbildgebung
Indikation: Inoperabilität bei laBCC (als individuelle Entscheidung über Tumorkonferenz)
Keine Radiatio bei hohem Risiko für eine Zweittumorinduktion (Alter < 40 Jahre, Patienten mit BZK-Syndrom, Kollagenosen, Lupus erythematodes, Sklerodermie)
laBCC oder mBCC: Sonidegib oder Vismodegib – auch neoadjuvanter Einsatz
BZK-Syndrom und multiple BCC: Sonidegib oder Vismodegib
2nd line: Immuncheckpointtherapie mit Cemiplimab (nach Progress, fehlendem Ansprechen oder Intoleranz auf Vismodegib oder Sonidegib)
Nachsorge
A. Isolierte chirurgisch therapierte BCC sowie niedriges Rezidivrisiko: Nachsorge nach 6 Monaten zum Ausschluss eines Lokalrezidives, dann einmal jährlich.
B. Multiple BCC, hohes Rezidivrisiko, laBCC, mBCC, Syndrome: Nachsorge alle 3 Monate. Wenn > 2 Jahre kein neues BCC oder Rezidiv aufgetreten ist, Nachsorge einmal jährlich. Individuell engmaschigere Nachsorge ist möglich.
Basalzellkarzinom-Syndrom
Basalzellkarzinom vor dem 20. LJ: genetische Abklärung Basalzellkarzinom-Syndrom
V.a. Basalzellkarzinom-Syndrom: MRT´s zum Ausschluss weiterer Malignome und Nachweis assoziierter Fehlbildungen
Tabelle 1: Major- und Minor-Kriterien zur Diagnosestellung eines Basalzellkarzinomsyndroms
Major-Kriterien | Minor-Kriterien |
Erstes Basalzellkarzinom < 20. LJ oder exzessive Anzahl an BZK | Rippenanomalien |
Kieferzysten < 20. Lebensjahr | Andere spezifischen Skelett-Malformationen oder radiologische Anomalien |
Palmares oder plantares Pitting | Makrozephalie |
Verkalkung der Falx cerebri | Gaumen-oder Lippenspalte |
Medulloblastom (meist desmoplastisch) | Kardiale oder ovarielle Fibrome |
Erstgradig Verwandter mit Basalzellkarzinomsyndrom | Lymphomesenterische Zysten |
Augenanomalien (Stabismus, Hypertelorismus, kongenitaler Katarakt, Glaukom, Kolobom) |
Weitere Informationen
Mycosis fungoides
Labor: CRP, Differentialblutbild, Leberenzyme, Kreatinin, LDH, Elektrolyte
Weitere Laboruntersuchungen in Abhängigkeit von der geplanten Therapie
Bildgebung: Rö-Thorax, LK-Sono, Abdomen-Sono ab Stadium IIB Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CT
Tabelle 7: Therapieempfehlungen bei MF und MF-Sonderformen°
Stadien | Empfohlene Therapie First line* | Empfohlene Therapie Second line* | Kommentar |
---|---|---|---|
I A |
|
|
|
Uniläsionale MF, pagetoide Retikulose |
|
|
Diese Krankheitsbilder sind als besondere Präsentationsformen der MF im Stadium IA zu werten. |
I B - II A |
|
|
IFN-α ist derzeit nur in pegylierter Form erhältlich |
II B |
|
|
Viele dieser Substanzen sind in Deutschland/Europa für diese Indikation nicht zugelassen |
III **** |
|
|
Niedrigdosis-Therapie, nur bei Patienten mit kutanem T-Zell-Lymphom und ausschließlicher Blutbeteiligung |
IV A |
|
|
|
IV B |
|
|
ev. Erhaltungstherapie mit PUVA+IFN-α/Bexaroten/MTX bei Erreichen einer Remission |
° Individuelle multimodale Therapieoptionen stehen im Vordergrund
°° Chlormethinhydrochlorid-Gel als Lokaltherapie in allen Stadien kombinierbar
* Die Reihenfolge innerhalb einer Spalte stellt keine Wertung dar
** In Deutschland nicht zugelassen
*** Acitretin: bei Kontraindikation als Alternative zu Bexaroten möglich
**** Erythrodermatische MF: RT: Röntgenweichstrahlen oder Elektronen, ggf. Photonen
+ Pegyliertes liposomales Doxorubicin – ist im Regelfall nicht zu Lasten der gesetzlichen 6 Krankenkassen verordnungsfähig. Für Einzelheiten zur Verordnungsfähigkeit verweis- 7 en wir auf den GBA-Beschluss [62].
++ Off-label Anwendung
+++ Mogamulizumab bevorzugt bei MF mit Blutbefall und Sézary-Syndrom
++++ Allo-SCT: reduzierte Konditionierung, bevorzugt in Studien; „klinische Option“ nur bei passendem Spender
Erythroderme T-Zell-Lymphome/Sezary Syndrom
Labor: CRP, Differentialblutbild, Leberenzyme, Kreatinin, LDH, Elektrolyte
Blutausstrich auf Sézary-Zellen (fakultativ, im Vordergrund steht die FACS-Analyse)
FACS, CD4/CD8 Ratio, Bestimmung der CD4+CD7- Zellen und/oder der CD4+CD26-Zellen
(optional: Expression von CD158k/KIR3DL2)
Klonalitätsanalyse im Blut (PCR, BIOMED-2 Protokoll)
Knochenmarksbiopsien sind zur Diagnosestellung nicht indiziert
Tabelle 8: Therapieempfehlungen beim Sézary Syndrom°
Therapie der ersten Wahl | Therapie der zweiten Wahl |
Extracorporale Photopherese (ECP), ggf. in Kombination mit PUVA, IFN-α und/oder Bexaroten | Mogamulizumab [43] Chlorambucil / Steroid (Winkelmann-Schema) Bexaroten |
PUVA in Kombination mit IFN-α und/oder Bexaroten |
Niedrig dosiertes Methotrexat Ganzhaut- Elektronenbestrahlung Alemtuzumab i.v. oder niedrig dosiert s.c. (anti-CD52-Antikörper) [64] Doxorubicin*, Fludarabin, Cladribin, Gemcitabin Allogene Stammzelltransplantation*** Brentuximab Vedotin** |
1. ° Die Reihenfolge innerhalb einer Spalte stellt keine Wertung dar
2. * Pegyliertes liposomales Doxorubicin – ist im Regelfall nicht zu Lasten der gesetzlichen
3. Krankenkassen verordnungsfähig. Für Einzelheiten zur Verordnungsfähigkeit verweisen3 wir auf den GBA-Beschluss [62]
4. ** Off-label Anwendung
5. *** Für ausgewählte Patienten kann eine allogene Stammzelltransplantation indiziert sein.
Kutane B-Zell-Lymphome
Diagnostik Labor: CRP, Differentialblutbild, Leberenzyme, Kreatinin, LDH, ElektrolyteImmunelektrophorese aus Serum und Urin; Borrelienserologie
Bildgebung:
- Primär kutanes Follikelzentrumslymphom (PCFCL) - Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CTPrimär kutanes Marginalzonenlymphom (PCMZL) - Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CT
- Primär kutanes diffus-großzelliges B-Zell-Lymphom – leg type (PCBLT) - Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CT, ggf. MRT der betroffenen Extremitätt+, ggf. PET-CT
- Primär kutanes diffus-großzelliges B-Zell-Lymphom, andere Typen - Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CT
- Primär kutanes intravaskuläres großzelliges B-Zell-Lymphom - Ganzkörper-CT, LK-Sono, ggf. PET-CT, MRT Schädel
Knochenmarksbiopsie (Zytologie und Histologie) - bei PCBLT obligat, bei PCMZL und PCFCL optional
Tabelle 10a: Therapieempfehlungen bei niedrig malignen primär kutanen B-Zell Lym-17 phomen (Follikelzentrumslymphom, Marginalzonenlymphom)
Ausdehnung | Therapie der ersten Wahl | Therapie der zweiten Wahl |
Solitäre Läsionen | Watch & wait+++ Antibiotika (falls borrelienassoziiert) Exzision und/oder Radiotherapie Intraläsional Rituximab* Intraläsional Steroid |
|
Multiple Läsionen | Antibiotika (falls borrelienassoziiert) Radiotherapie Intraläsional Rituximab* i.v. Rituximab |
Bendamustin, ggf. in Kombination mit i.v. Rituximab** Doxorubicin oder Gemcitabin, ggf. in Kombination mit Rituximab [67] |
1 * Off-label Anwendung
2 ** Analog zu den Erfahrungen bei systemischen indolenten B-Zell-Lymphomen kann Bendamustin als Alternative in Erwägung gezogen werden
3 +++ Watch & wait: Nicht bei follikulärem Lymphom des Unterschenkels
Tabelle 10b: Therapieempfehlungen beim diffus großzelligen B-Zell Lymphom, leg type
Ausdehnung | Therapie der ersten Wahl | Therapie der zweiten Wahl |
Isolierte Herde oder grup- pierte Herde |
Radiotherapie und/oder R- CHOP [68] Exzision |
|
Multiple Herde | R-CHOP |
Bendamustin Doxorubicin oder Gemcitabin, ggf. in Kombination mit Rituxi- mab |
Weitere Informationen
Merkelzellkarzinom / Primärtumor
Stadium I (Durchmesser Tumor ≤2cm): SA 1 cm
Stadium II (Durchmesser Tumor >2cm): SA 2 cm
Bildgebung vor SLNB: LK-Sono und Schnittbildgebung, wenn möglich PET/MRT oder 18F-FDG PET/CT
SLNB: empfohlen, wenn in der Bildgebung keine Metastasierung (N0/M0). Alternative zur SLNB im Kopf/Halsbereich: funktionelle neck dissection.
Adjuvante Nachbestrahlung des Tumorareals empfohlen. Falls keine SLNB wegen hohem OP-Risiko erfolgt ist: Tumorareal plus Lymphabflußregion
Merkelzellkarzinom / LK-Metastasierung (SLN + oder Makrometastase)
Positiver SLN (Mikrometastasen): Therapeutische Lymphknotendissektion (TLND) oder Radiatio der betroffenen Region.
LK-Makrometastasen und M0: TLND oder eine Radiatio der betroffenen Region. Bei erhöhtem Rezidivrisiko (z.B. Kapseldurchbruch) auch eine Kombination von TLND & Radiatio
Merkelzellkarzinom / Fernmetastasierung
Gute Strahlensensitivität; Indikationen zur Radiatio in allen Stadien der Erkrankung, bei Fernmetastasen im Rahmen eines multimodalen Konzeptes neben Chemo-/Immuntherapie oder alleinig mit (in der Regel) palliativer Intention.
EMA-Zulassung für PD-L1 AK Avelumab. Ansprechraten der Therapie mit Nivolumab und Pembrolizumab sehr vielversprechend aber bisher keine Zulassung, bei Progress unter Monotherapie PD-L1 oder PD-1 Blockade kann Ipilumumab + Nivolumab in Betracht gezogen werden. T-VEC intraläsional ist möglich (Fallberichte).
Chemotherapie: chemosensitiver Tumor, allerdings rasche Resistenzentwicklung. In der Zweitlinie Anthrazykline, Antimetabolite, Cyclophosphamid, Etoposid, und Platinderivate (Monotherapie oder in Zweifach- bzw. seltener Dreifachkombination).
Nachsorge
Stadium I und II: Jahr 1+2 klinische Untersuchungen in 3-monatigen Abständen, Jahr 3-5 in 6-monatigen Abständen. Zusätzlich LK-Sono.
Stadium III oder unklarer SLN-Staus: engmaschige Schnittbildgebung (18-FDG PET/CT oder Kombination aus Sono, CT und MRT)
Weitere Informationen
Ganzkörperinspektion
Klinische Untersuchung der Lymphknotenstation
Periokulär: Vorstellung Augenarzt
Sicherheitsabstand (SA): Bei mikroskopisch kontrollierter Chirurgie (MKC) kein SA empfohlen
Periokulär ohne MKC: 3-5 mm SA
Extraokulär ohne MKC: weite lokale Exzision mit mindestens 1cm SA
Falls peri/extra-okuläres Talgdrüsenkarzinom mit pagetoider/flächenhafter Ausbreitung:
Tumorkonferenz, ggf. Ausbreitungsdiagnostik mit Mappingbiopsien
Diskussion und individuelle Entscheidung im Tumorboard empfohlen. Prognostische und therapeutische Relevanz unklar. Metastasierung in regionäre Lymphknoten selten (periokulär 15%, extraokulär <1%)
Periokulär: kann bei Tumoren ≥T2c (Infiltration der ganzen Breite des Lidrandes) erwogen werden
Extraokulär: kann bei Risikofaktoren (Lokalisation Lippe, Ohr, ≥T2c, schlechte Differenzierung, pagetoides Wachstum, perineurale Invasion, Immunsuppression) erwogen werden
Diskussion und individuelle Entscheidung im Tumorboard empfohlen.
Periokulär und SLN +: CLND, Tuko
Extraokulär und SLN +: keine CLND, TuKo
Bei klinischem Verdacht auf LK-Metastasierung: TLND - Tuko
Regionäre LK-Stationen: mittels Sono oder Schnittbildgebung nicht routinemäßig, nur bei rezidivierenden Talgdrüsenkarzinomen, ausgedehnten Tumoren und V.a. Metastasierung sowie bei Periokulär ≥T2c, schlechte Differenzierung, pagetoides Wachstum, perineurale Invasion
Potentielle Fernmetastasen: mittels Schnittbildgebung nur bei LK-Metastasen
Therapeutisch 56-70Gy, adjuvant 45-60Gy.
Extraokulär: Indikationen Inoperabilität, Ablehnung der OP oder palliative Situation
Extraokulär adjuvant: nach individueller Abwägung bei lokal fortgeschrittenen Tumoren, R1/R2, knapper SA <5mm, PNI, Lokalrezidiv, bei Z.n. LK-Metastasen
Periokulär: Indikationen Inoperabilität, Rezidiv, Option bei extensiver orbitaler Beteiligung, Tumoren <10mm
Periokulär adjuvant: Nutzen nicht geklärt, ggf. Bei R1, Rezidiv, geringe Differenzierung, PNI CAVE: bei Oberlidbestrahlung relevante okuläre Toxizität, ggf. Hochdosisbrachytherapie als Boost plus ERBT erwägen
Periokulär und SLN+: ggf. Alternative zur CLND
LK-Metastasen: Radiatio nach TLND erwägen
Palliativ: mögliche Option
Periokulär mit pagetoider oder intraepithelialer Ausbreitung: als Monotherapie oder in Kombination mit OP mittels Kryochirurgie und/oder Mitomycin lokal
Lokal fortgeschrittene oder metastasierte Talgdrüsen-CA: konventionelle Protokolle mit Chemotherapie (z.B. 5-FU + platinbasiert) nur Fallserien, auch neoadjuvante Konzepte beschrieben Vielversprechende Option: PD-1 Inhibitoren (v.a. extraokuläre Tumore), Trastuzumab (wenn HER2 nachweisbar)
Ggf. Molekulare Diagnostik für potentielle Ansatzpunkte zielgerichtete Therapie: RAR-β, AndrogenRezeptor, mTOR, EGFR, HER2, Pi3K
Lokalrezidive häufig (>10%), dann in 5.5-6.7% auch mit Fernmetastasen.
Nachsorgeschema für Talgdrüsenkarzinome in Anlehnung an das Mannheimer Nachsorgeschema für maligne Adnextumoren der Haut, modifiziert nach dem Nachsorgeschema für Hochrisikoplattenepithelkarzinome der Haut der aktuellen S3-Leitlinie.
Jahr | Intervall | Maßnahmen |
1-2 |
3-monatlich | Anamnese Untersuchung des kompletten Integuments Inspektion und Palpation der Lymphknotenstationen und Lymphabflusswege Lymphknotensonographie (Jahr 1–2 alle 6 Monate), weitere bildgebende Maßnahmen (risikoadaptiert) |
3-5 |
6-monatlich | |
5-10 |
Jährlich |
Falls ≥2 Punkte beim Risikoscore vorliegen: genetische Diagnostik
Der Mayo-Muir-Torre-Syndrom-Risikoscore-Algorithmus nach Roberts et al.5
Score-Variable | Punkte |
Alter bei Erstdiagnose einer sebozytären Neoplasiea in Jahren |
|
≥60 |
0 |
<60 |
1 |
Gesamtzahl an sebozytären Neoplasiena | |
1 | 0 |
≥2 | 2 |
Lynch-Syndrom-assoziierte Malignomeb in der Eigenanamnese | |
Nein | 0 |
Ja | 1 |
Lynch-Syndrom-assoziierte Malignomeb in der Familienanamnese | |
Nein | 0 |
Ja | 1 |
Der Gesamtscore ergibt sich aus der Addition der Punkte, die für die vier ScoreVariablen erhoben wurden. Folglich können sich Gesamtscore-Werte zwischen 0–5 ergeben. Ein Score von≥2 hat eine Sensitivität von 100% und eine Spezifität von 81% für die Prädiktion einer Keimbahnmutation in einem der Lynch-Syndrom-MismatchRepair-Gene.
aAls sebozytäre Neoplasien werden Talgdrüsenadenome, Talgdrüsenepitheliome, Keratoakanthome sowie Talgdrüsenkarzinome gewertet. Talgdrüsenhyperplasien werden nicht als MTS assoziiert angesehen. Ein Patient nur mit Talgdrüsenhyperplasien erhält hier folglich keinen Punkt.
bZu den Lynch-Syndrom-assoziierten Malignomen werden kolorektale Karzinome, Endometriumkarzinome, Ovarialkarzinome, Magenkarzinome, Dünndarmkarzinome, Urothelkarzinome (Nierenbecken/Ureter) und Gallengangskarzinome gezählt.
.
This is the old content, the new SHORT version is pending ...
Leitlinie gültig bis 09/2026, AWMF-Registernummer AWMF-Register-Nr. 032-025
Definition und Einteilung:
Empfehlung 1.1: Empfehlungen zur Einteilung des Kaposi Sarkoms
- Das Kaposi-Sarkom (KS) ist eine durch humanes Herpesvirus-8 (HHV-8)/Kaposi-Sarkom-assoziiertes Herpesvirus (KSHV) induzierte Tumorerkrankung lymphatischer Endothelzellen, die neben Haut- und Schleimhäuten auch innere Organe befallen kann.
- Fünf Subtypen des KS mit variablem Verlauf und unterschiedlicher Prognose, die in spezifischen Populationen vermehrt auftreten, werden unterschieden:
- Sporadisches, klassisches KS
- KS bei iatrogener Immunsuppression o Endemisches, afrikanisches KS
- Epidemisches, HIV-assoziiertes KS
- KS bei Männern, die Sex mit Männern haben, (MSM) ohne HIV-Infektion
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Epidemiologie:
Empfehlung 1.2: Epidemiologie des Kaposi-Sarkoms (KS)
- Die Prävalenz des KS korreliert mit der Verbreitung von HHV-8 Infektionen.
- Das klassische KS tritt überwiegend bei Männern osteuropäischer und mediterraner Herkunft im Lebensalter von über 50 Jahren auf.
- KS treten mit erhöhter Häufigkeit bei Patienten unter langfristiger iatrogener Immunsuppression auf, insbesondere bei Organtransplantierten.
- Das endemische KS ist vorwiegend in Äquartorialafrika verbreitet und wird klinisch in den nodulären, floriden, infiltrativen und lymphopathischen Typ unterteilt, wobei letzterer vor allem Kinder und Aldoleszente befällt.
- Seit Beginn der HIV-Pandemie ist das epidemische, HIV-assoziierte KS der am häufigsten diagnostizierte KS-Subtyp. Nach Einführung der antiretroviralen Therapie (ART) ist die Inzidenz und Prävalenz HIV-assoziierter KS drastisch gesunken. Dennoch ist das HIV-assoziierte KS weiterhin die häufigste AIDS-definierende Neoplasie. Im Rahmen des Immun- Rekonstitutions-Inflammations- Syndroms (IRIS) nach Einleitung einer ART können neue KS auftreten oder vorhandene KS sich verschlechtern.
- Seit einigen Jahren wird zunehmend über einen weiteren (fünften) Typ des KS bei HIV-negativen Männern, die Sex mit Männern haben (MSM), berichtet. Dieser Typ des KS hat einen indolenten Verlauf und die Krankheitsschwere korreliert mit CD4-Zellzahl und CD4/CD8-Ratio.
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Pathogenese:
Empfehlung 1.3: Pathogenese des Kaposi Sarkoms
- Das KS wird infolge einer Mehrschrittonkogenese durch abnormale Neoangiogenese, Inflammation und Proliferation von lymphoendothelialenTumorzellen charakterisiert.
- Mehr als 95% aller KS werden durch HHV-8-Infektionen verursacht. Immunsuppression und
- Immundefizienz begünstigen die Entwicklung von KS.
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Klinik:
Hautfarben bis rötlich bis bräunlicher flächiger Tumor, oftmals mit aufsitzenden solitären oder multiplen Knoten; Lokalisation meist an Körperstamm oder proximalen Extremitäten.
Diagnostik
Empfehlung 2.1: Sicherung der Diagnose des Kaposi-Sarkoms
- Stets sollte mindestens eine tiefe Biopsie zur histologischen Sicherung der klinischen KS (Erst-)Diagnose durchgeführt werden, spätestens vor der Einleitung einer spezifischen Therapie.
- Allen KS-Patienten ohne bekannte HIV-Infektion sollte bei KS-Erstdiagnose ein HIV-Test angeboten werden.
- Beim HIV-assoziierten und beim iatrogenen KS sollte derzelluläre Immunstatus bestimmt werden.
- Qualitative oder quantitative Bestimmungen der HHV-8-PCR und Untersuchungen auf HHV-8-Antikörper sind speziellen Fragestellungen vorbehalten und in der klinischen Routine nicht erforderlich.
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Ausbreitungsdiagnostik:
Empfehlung 2.2: Ausbreitungsdiagnostik des Kaposi-Sarkoms
- Neben der Anamnese gehöreneine vollständige Inspektion einschließlich der einsehbaren Schleimhäutesowie die Palpation der Lymphknotenund des Abdomensmit Erfassung sämtlicher Läsionen und Symptome zur (Erst-)Untersuchung bei allen KS-Typen.
- Weitere Untersuchungen sollten individualisiert auf der Basis von Befall, Symptomen, Verlauf und KS Subtyp erfolgen.
- Bei (V. a.) viszeralemKS-Befall sollte eine Ganzkörper-Computer-Tomographie (CT: Thorax, Abdomen/Becken) durchgeführt werden. Ggf. können zusätzlich eine Ösophagogastro-duodenoskopie, eine Koloskopie und eine Bronchoskopieveranlasst werden.
[Konsensusstärke: Zustimmung 11/14; Ablehnung 0; Enthaltung 3/14]
Prognose:
Empfehlung 1.4: Prognose des Kaposi-Sarkoms
- Das KS zeigt eine außerordentlich variable Klinik von akut foudroyanten bis hin zu jahrelang wenig aggressiven, stabilen Verläufen.
- Bei klassischenKS besteht in der Regel ein oligolokulärer Extremitätenbefall mit jahrelang wenig aggressiven, stabilen oder langsam progredienten Verläufen.
- Akut foudroyante Verläufe sindvor allem beim HIV-assoziierten KS, bei einigen afrikanischen, endemischen KS-Subtypen und beim KS unter schwerer iatrogener Immunsuppression zu beobachten.
- Die Prognose des KS hängt neben dem Alter und dem Immunstatus von verschiedenen Faktoren ab:
- KS-Subtyp:
- Klassisch, endemisch, iatrogen(immunsupprimiert), epidemisch HIV-assoziiertund IRIS-assoziiert, KS bei HIV-negativen MSM
- Ausbreitung:
- Hautläsionen, Schleimhautbeteiligung, Lymphknotenbefall, viszeraler Befall
- Lokal, disseminiert; vereinzelt, zahlreich (solitär, olilokulär, multipel)
- Wachstum:
- Ausgedehnt, nodulär, hyperkeratotisch, infiltrierend, ulzeriert
- Symptome:
- Ödeme, Blutung, funktionelle Beeinträchtigungen
- Verlauf:
- Stabil, langsam wachsend oder rasch progredient
- Vereinzelte oder zahlreiche neue Läsionen
- KS-Subtyp:
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Therapie:
Empfehlung 3.1: Ziel der KS-Behandlung
- Ziel der KS Behandlung ist in der Regel die Rückbildung der Läsionen, das Erreichen der Kontrolle über den Krankheitsverlauf und die Reduktion der Symptome mit Erhalt der Lebensqualität und der Lebenserwartung.
- Bisher gibt es keinallgemein anerkanntes „Standardtherapieschema" zur Behandlung des KS.
- Sowohl lokale als auch systemische Behandlungsmethoden mit unterschiedlichen Wirkmechanismenstehenfür die Therapie von KSzur Verfügung.
- Die Indikation zu und die Auswahl von einer geeigneten Behandlung sollte sowohlauf der Basis der prognostischen Faktoren als auch unter Berücksichtigung des Leidensdrucks und der Wünsche der KS-Patienten erfolgen und die Verhältnismäßigkeit im Rahmen einer meistens nicht heilbaren Erkrankung berücksichtigen.
[Konsensusstärke: Zustimmung 14/14 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Empfehlung 3.2: Indikation für eine KS-Therapie
- Nicht immer ist eine sofortige spezifische KS Behandlung nach gesicherter Diagnose bei guter Prognose und fehlendem Leidensdruck des Patientenbei entsprechender Nachbeobachtungerforderlich.
- Für die Behandlung von einzelnen, funktionell oder ästhetisch störenden KS Läsionen stehen verschiedene lokale Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung.
- Bei Schleimhautläsionen, Lymphknotenbeteiligung und viszeralem Befall sollunabhängig vom KS-Typ zeitnaheine systemische Behandlung erwogenwerden.
- Bei rasch progredientem oderaggressivem Verlauf, dem Auftreten von Symptomen und/oder funktionellen Beeinträchtigungen sollunabhängig vom KS-Typ sofort eine gezielte Behandlung eingeleitet werden.
- Bei bisher noch nicht oder nicht effektivantiretroviral behandelterHIV-Infektion sollumgehendeineART eingeleitet oder optimiert werden.
[Konsensusstärke: Zustimmung 12/12; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Empfehlung 3.3: Indikation für eine lokale KS Behandlung
- Die Indikation zur lokalen KS-Behandlung gilt vor allem für einzelne kutane Läsionen, besonders, wenn diese ästhetisch oder funktionell störend sind, sowie für Patientinnen und Patienten, denen eine systemische Therapie wegen Neben-und/oder Wechselwirkungen nicht zugemutet werden kann.
- Für die Behandlung einzelner kutaner KS-Läsionen stehen zahlreiche lokale Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung, die von der Camouflage über die Exzision, Kryotherapie, Radiotherapie oder intraläsionale Injektionen von Chemotherapeutika bis hin zu topischen Therapien mit verschiedenen Externa reichen und auch kombiniert eingesetzt werden können.
- Bei KS-assoziierten Lymphödemen sind neben der Einleitung einer spezifischen KS-Behandlung lokal begleitend die frühzeitige Kompressionstherapie, Lymphdrainage und Physiotherapie zur Vermeidung weiterer Komplikationen dringend erforderlich.
[Konsensusstärke: Zustimmung 13/13 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Lokaltherapie:
Kleinflächig ≤ 1cm² (makulös, nodulär): |
|
Mittelgroß 1-4 cm Durchmesser (makulös, nodulär): |
|
Großflächig > 4 cm Durchmesser (knotig, infiltrierend, oral): |
|
Alle überwiegend makulösen Kaposi-Sarkome: |
|
Intraoral |
|
KS an den Extremitäten (v.a. mit ausgeprägten Lymphödemen) |
|
Medikamentöse Therapie:
Empfehlung 3.4: Indikation für eine systemische KS-Therapie
- Bei bisher noch nicht oder nicht effektiv antiretroviral behandelterHIV-Infektion soll umgehend eineART eingeleitet oder optimiert werden.
- Beim Auftreten eines iatrogenen KS sollte geprüft werden, ob das Absetzen, Reduzieren oder Umsetzen der immunsuppressiven Therapie möglich ist.
- Beim Neuauftreten oder bei Exazerbation eines KS unter der Einführung einer effektiven ART (IRIS-assoziiertes KS) sollte eine sorgfältige Verlaufskontrolle (pulmonale oder gastrointestinale Beteiligung/Exazerbation?) und bei Progression eine frühzeitige Chemotherapie eingeleitet werden.
- Die Indikation für eine systemische KS-Behandlung besteht bei
- Raschem Wachstum multipler Tumoren
- Infiltrativem oder exulzerierendem Wachstum
- Begleitsymptomen wie Ödeme, Blutung, schwere ästhetische und funktionelle Beeinträchtigungen
- Ausgedehnten Schleimhautläsionen
- Systemischer Beteiligung mit klinischer Relevanz
- Für die systemische Therapie des KS ist eine Chemotherapie mit pegyliertem liposomalem Doxorubicin die erste Wahl.
- Lokale und systemischeKS Therapien können kombiniert werden.
[Konsensusstärke: Zustimmung 13/13 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Empfehlung 4: Nachsorge nach Beendigung der KS-Behandlung(siehe Tablelle 8.)
- Die Nachsorge richtet sich nach dem bisherigen KS-Befallsmuster.
- Die Nachsorge erfolgt durch klinische Beurteilung der Hautläsionenund der einsehbaren Schleimhäute bzw. durch Beurteilungdes weiteren Befallsvia Bildgebungund sollte ggf. symptomorientiert erweitert werden.
- Die Nachsorgeintervalle richten sich nach der jeweiligen Manifestation.
[Konsensusstärke: Zustimmung 13/13 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Nachsorge:
Empfehlung 4: Nachsorge nach Beendigung der KS-Behandlung(siehe Tablelle 8.)
- Die Nachsorge richtet sich nach dem bisherigen KS-Befallsmuster.
- Die Nachsorge erfolgt durch klinische Beurteilung der Hautläsionenund der einsehbaren Schleimhäute bzw. durch Beurteilungdes weiteren Befallsvia Bildgebungund sollte ggf. symptomorientiert erweitert werden.
- Die Nachsorgeintervalle richten sich nach der jeweiligen Manifestation.
[Konsensusstärke: Zustimmung 13/13 ; Ablehnung 0; Enthaltung 0]
Dermatofibrosarcoma protuberans / operabel
SA 1 cm - bei dreidimensionaler mikrographischer Schnittrandkontrolle
SA min. 2 cm - bei konventioneller histologischer Schnittrandkontrolle
Cave: Bei fibrosarkomatös transformierten DFSP operative Therapie nach Leitlinie der high-grade Weichgewebssarkome min. 2 cm & Anbindung an ein Sarkomzentrum.
Primär operable DFSP: keine Bildgebung
Lokalrezidiv und/oder Verdacht auf Metastasierung: LK-Sono + CT oder MRT
Bei R0-Befunden keine adjuvante Nachbestrahlung des Tumorareals, bei R1-Befund postop. Nachbestrahlung empfohlen (60-66 Gy)
Dermatofibrosarcoma protuberans / inoperabel
Gute Strahlensensitivität; Indikationen: primäre Inoperabilität, R1- oder R2-Resektion, Zustand nach mehrfachen Rezidiven; Strahlengesamtdosis 60-66 Gy (R1) bzw. 66-70 Gy (R2) unter kurativer Zielsetzeung.
EMA-Zulassung für Imatinib 400 bis 800mg/d bei inoperablen lokal fortgeschrittenen oder metastasierten DFSP mit Ansprechrate um 50%; bei Resistenz gegen Imatinib können andere PDGF-R Inhibitoren zum Einsatz kommen (z.B. Sunitinib).
Chemotherapie: geringe Wirksamkeit; nicht empfohlen.
Immuntherapie/Checkpoint-Inhibitoren: keine Studiendaten vorliegend.
Nachsorge
Primärtumorstadium: klinische Untersuchungen in halbjährlichen Abständen für mindestens fünf Jahre (frühzeitige Erfassung von Lokalrezidiven oder LK-Metastasen).
Stadium der Metastasierung, sehr ausgedehnte Tumoren: klinische und apparative Untersuchungen (Lymphknoten-Sonographie oder Schnittbildgebung) in dreimonatlichen Abständen für zwei Jahre, danach in halbjährlichen Abständen für mindestens drei Jahre.
Fibrosarkomatös transformierte DFSP: Nachsorge über Sarkomzentrum analog high grade Weichgewebssarkomen.
Weitere Informationen
Angiosarkom/operabel
Primäre Exzision mit Zielsetzung R0 (mikrographisch kontrolliert) unter Funktionserhalt. Verzögerungen der nachfolgenden Radiotherapie vermeiden.
Alternative Massenreduktion (R1) und adjuvante Radiatio oder primäre Radiochemotherapie.
Individualisiert: Lymphknotensonographie, CT oder MRT, alternativ PET-CT (für Zusatzinformation inkl. Ausdehnung im Weichteilmantel der Haut zur OP-Planung).
Postoperative Radiatio am Primärort mit individualisiert angemessener Sicherheitszone empfohlen.
Angiosarkom/inoperabel
Primäre Radiochemotherapie oder - Anthrazykline und Taxane, Immuncheckpointinhibitoren (Fallberichte)
Palliativer Ansatz zur lokalen Kontrolle
Nachsorge
Tabelle 10: Vorschlag zur Nachsorge des kutanen Angiosarkoms
Risikogruppe | Jahr 1 - 3 | Jahr 4 - 5 | Jahr 6 - 10 |
Mehrheitlich günstige prognostische Faktoren
nach Abschnitt 10 |
3 monatliche Untersu-chung, klinisch, ggf. bi-optisch, ggf. bildgebend | 6 monatliche Untersu-chung, klinisch, ggf. bi-optisch, ggf. bildgebend | 12 monatliche Untersu-chung, klinisch, ggf. bi-optisch, ggf. bildgebend |
Mehrheitlich ungüns-tige prognostische Fak-toren
nach Abschnitt 10 |
6 wöchentliche Unter-suchung, klinisch, ggf. bioptisch;
In den ersten drei Jah-ren zusätzlich Sonogra-phie der lokoregionären LK alle 3 Monate und CT Thorax alle 6 Monate |
3 monatliche Untersu-chung, klinisch, ggf. bi-optisch
Nur bei klinischem Ver-dacht auf Progress über den Primärort hin-aus: Bildgebung (Sono, CT, MRT) |
6 monatliche Untersu-chung, klinisch, ggf. bioptisch
Nur bei klinischem Ver-dacht auf Progress über den Primärort hin-aus: Bildgebung (Sono, CT, MRT) |
Weitere Informationen
Atypisches Fibroxanthom & pleomorphes dermales Sarkom / operabel
AFX: vollständige Resektion (möglichst dreidimensionale mikrographische Schnittrandkontrolle)
PDS: weiter SA – bis zu 2 cm, wenn anatomisch/funktionell/ästhetisch möglich
AFX: keine
PDS: LK-Sono
- bei unverschieblichen Tumoren oder V.a. tiefe Infiltration lokoregionäre Schnittbildgebung
AFX: nein
PDS: bei Exzisionen ohne Sicherheitsabstand zu erwägen
Pleomorphes dermales Sarkom / inoperabel
Bei Inoperabilität/unvollständiger Tumorexzision kann eine Nachbestrahlung des Tumorareals erwogen werden
Inoperable oder metastasierte PDS: individuelle Therapieentscheidung; Therapie mit einem Checkpoint-Inhibitor erscheint eine vielversprechende Option (off-label)
Nachsorge
AFX: klinische Untersuchungen halbjährlich
PDS: klinische Untersuchungen 3-monatlich innerhalb der ersten beiden Jahre, danach jährlich und entsprechend halbjährlich für mindestens fünf Jahre empfehlenswert (inklusive Palpation und bei PDS Sonographie der lokoregionalen Lymphknoten). Apparative Untersuchungen wie Schnittbildgebung erscheinen lediglich bei Auffälligkeiten, bei Primärtumoren mit Besonderheiten (Gefäßeinbruch), Rezidiven oder bereits metastasierten Tumoren indiziert.
Weitere Informationen
Leiomyosarkom / operabel
Dermales LMS: Primär mikroskopisch kontrolliert R0, Erweiterung des SA auf 1 cm
Subkutanes LMS: Primär mikroskopisch kontrolliert R0, wenn möglich Erweiterung des SA auf 2 cm bis zur Faszie
Im Standardfall keine.
Bei V. a. oder Nachweis lokoregionaler Metastasierung: LK-Sono
Bei unverschieblichen Tumoren/ V.a. tiefe Infiltration: lokoregionäre Schnittbildgebung
LMS R0 und kleine Tumoren: keine
LMS R1 oder R-2 Resektion, geringem Sicherheitsabstand oder bei großen
Befunden (> 5cm): empfohlen
Leiomyosarkom / inoperabel
In palliativen, inoperablen Situationen: therapeutische Bestrahlung
Individuelle Therapieentscheidung
Z.B. Doxorubicin oder Anthrazyklin-basierte Kombinationstherapie (bei rascher Progression)
Nachsorge
Tabelle 4: Vorschlag zur Nachsorge in risikoadaptierten Intervallen:
Dermales LMS | Subkutanes LMS | Rezidiv-LMS | Tumore mit lokoregionärer, LK- oder Fernmetastasierung | |||||||
Jahr |
|
|
|
1-5 | ||||||
Klinische Kontrollen (Monate) |
|
|
|
Individuell | ||||||
Sonographie der Narbe und Umgebung |
|
|
|
Individuell | ||||||
Schnittbildgebung (CT Thorax/Abdomen) |
|
Individuell (aufgrund mangelnder Evidenz) | Individuell (aufgrund mangelnder Evidenz) | Individuell |
Weitere Informationen
Für S3 Leitlinien besuchen Sie bitte die Website der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften e.V. (AWMF) , der Deutschen Krebsgesellschaft e.V. (DKG) und der Deutschen Krebshilfe.